Regels bijstand onwerkbaar
Regels voor de bijstand zijn onwerkbaar: dat blijkt uit een enquête van Binnenlands Bestuur in samenwerking met het actualiteitenprogramma De Monitor (KRO/NCRV) onder 473 ambtenaren werk en inkomen.
Eén op de drie medewerkers van de sociale dienst vindt de nieuwe bijstandsregels te streng. In plaats van dat ze de uitkeringsgerechtigde helpen op de arbeidsmarkt, loopt volgens hen de bijstandscliënt eerder vast in het woud der regels.
Dat blijkt uit een enquête van Binnenlands Bestuur in samenwerking met het actualiteitenprogramma De Monitor (KRO/NCRV) onder 473 ambtenaren werk en inkomen. De oude Wet Werk en bijstand (wwb) was voor bijstandscliënten al dermate complex dat die het vinden van werk in de weg stond. Met name de laaggeletterdheid, de financiële problemen en de gebrekkige administratieve vaardigheden van (veel) cliënten vormen een belemmering. De fraudewet – terugbetalen van het te veel ontvangen uitkeringsbedrag met daarbovenop een 100 procent boete – geldt eveneens als een onevenredig zware belasting.
Kledingeisen
De invoering van de nieuwe Participatiewet per 1 januari maakt het er volgens de geënquêteerden – 473 respondenten, waaronder beleids- en uitvoerende ambtenaren, afdelingshoofden en directeuren sociale dienst – allerminst beter op. De handen gaan nog wel op elkaar voor de nieuwe maatregelen om bijstandscliënten te laten voldoen aan een taaltoets en aan kledingeisen bij sollicitaties. Maar de nieuwe eisen op het gebied van reistijd (maximaal 3 uur reizen voor het werk) en de verhuisplicht zijn volgens het overgrote merendeel van de ambtenaren weinig tot zeer weinig behulpzaam om uitkeringsgerechtigden te laten terugkeren naar de arbeidsmarkt. Ook het nieuwe sanctieregime – het opleggen van een korting op de uitkering van één tot drie maanden bij het niet nakomen van verplichtingen – stuit bijna de helft van alle respondenten tegen de borst. Het is overigens mogelijk dat verantwoordelijk minister Asscher nog met een versoepeling komt. Van de ambtenaren op de werkvloer staat één op de drie niet achter de nieuwe wwb-maatregelen. Bij de beleidsmedewerkers van de sociale dienst ligt dat percentage zelfs nog iets hoger.
Sancties
Het wordt volgens de meeste respondenten als gevolg van de nieuwe bijstandsregels voor sociale diensten steeds moeilijker om rekening te houden met de persoonlijke situatie van uitkeringsgerechtigden. Ruim één op de drie respondenten – de directeuren niet uitgezonderd – verwacht dat de strengere regels ertoe zullen leiden dat ze vaker de andere kant zullen opkijken, of met andere woorden dat ze tot ambtelijke ongehoorzaamheid leiden. Ze leggen bijvoorbeeld geen sanctie op als cliënten zonder opzet fraude hebben gepleegd. De regels zijn volgens de meeste ambtenaren zo ingewikkeld geworden ‘dat goedwillende mensen eerder onbewust frauderen’. Die mensen een boete opleggen, vindt liefst 80 procent van de ambtenaren onterecht. De meeste ambtenaren kunnen zich goed voorstellen dat de nieuwe maatregelen uitkeringsgerechtigden tot wanhoop drijven. Nu al ziet gemiddeld 40 procent van de ambtenaren op de werkvloer dat de strengere aanpak leidt tot meer agressie. Nog meer ambtenaren – twee op de drie – voorzien dat het strengere regime een verdere toename van agressie tegen medewerkers van de sociale dienst tot gevolg zal hebben. Alleen directeuren en afdelingshoofden zien het blijkens de enquête op dit vlak iets minder somber in dan de uitvoerende ambtenaren en de beleidsmedewerkers.
Ja: donderblauw
Neutraal: blauw
Nee: lichtblauw
Reacties: 23
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Strenge regels in de Bijstand mogen alleen maar toegepast worden op diegenen die niet willen werken en het vertikken om eventueel met behoud van uitkering aan de slag te gaan! Laten wij barmhartig zijn naar Bijstandsgerechtigden die vanwege een (psychische) ziekte, of een handicap niet kunnen werken, die moet je niet gaan opzadelen met allerlei strenge regels.
"Hier is in de Kamer uitvoerig over gesproken: er is nadrukkelijk gekozen voor het achterwege laten van het opzetvereiste bij het opleggen van een boete. Er bestaat dus geen onopzettelijke fraude volgens de wet. Dit komt rechtstreeks uit de koker van de VVD et al."
Waarom heeft de pVVDa dat opzetvereiste bewust achterwege gelaten? Is het soms de bedoeling om iedere uitkeringsgerechtigde forse boetes op te leggen om zo via een omweg uitkeringen te verlagen?
Het Sociaal Minimum gaat sinds Rutte I al omlaag over een periode van 20 jaar door de afbouw van de Dubbele Algemene Heffingskorting in het Referentieminimumloon waar de hoogte van de Bijstand van wordt afgeleid.
Zo kun je wel zien wat de gevolgen zijn wanneer je als stemvee op de VVD of PVV stemt!
Heerlijk om te zien elke afgang onze Fröbelgroep weer heeft geraliseerd.
Heelrijk dat het anageeft dat het leidt naar paaradoxen,verwaringe,tegenspraken en doorkruisende buitenlingen.
Impliciete weergave dat Klijnsma en dit kabunet echt diep gestoord zijn en dat de Eerste Kamer bestaat uit suffe inteeltsullen die eigenlijk niet in staat zijn tot een multidimensoneel/e evaluatie en inzicht.
Een kabinet dat drijft op zlefoverschatting en sadofascistische mentatliteit (afknijpn en uithollen van mensen met grijnzend hoeragevoel) die enorm gesteld is op dit soort edsatreuze regelingen..
Stuur maar terug nar Kabinet met rattenpartijen en Eerste Kamer.
Zelf de ratten waren actief en te dom om dit te doorzien..Zelfs D^^ laat zich nu vies in de kaart kijken,:)
Wat eurofiel neoliberaal vermag blijkt dus praktisch onmogelijk..de manipulatieve maakbaarheid is gestrand in onmogelijkheid..het grote gat in de heers en verdeel..HEERLIJK!!
Nu nog veen wachten op de gezondheidszorg...
nog even en al die grote groteske veranderingen van dit kabinet stranden op onuitvoerbaarheid..
Al die miljarden voor niks weggekwakt..Heerlijk!
De illustratie van cosmetische stompzinnigheid..verpakking znder echte inhoud..
Ik heb geen problemen met werkkampen voor Jihadstrijders en andere moslimterroristen. Waar ik wel bang voor ben dat als de PVV met de VVD gaat regeren, dat chronisch zieken, gehandicapten, Wajong'ers en Bijstandsgerechtigden ook afgevoerd worden naar zulke kampen waar zij slavenwerk moeten doen, alleen omdat zij van een uitkering moeten leven. De PVV staat hoog in de peilingen en dat is een veeg teken!
Bij reacties over dit soort onderwerpen, is er altijd wel iemand met negatieve opmerkingen over mensen die het net even minder gelukkig getroffen heeft dan hijzelf. Vaak zijn dat mensen met een onaangename inkomstenbron, die hun ongenoegen afreageren op mensen die helemaal geen betaald werk meer hebben. Ze beseffen te weinig, dat sociale wetgeving ook voor hen zelf is bedoeld. Als zij het baantje waar ze zo'n hekel aan hebben zelf kwijt raken, is misschien het sociale vangnet helemaal afgebroken.