‘Rotterdamwet verschuift problemen naar Spijkenisse’
Spijkenisse lijkt de dupe te worden van de Rotterdamwet. Dertig procent van de mensen die bij de gemeente een uitkering aanvraagt, woont korter dan een half jaar in Spijkenisse en een groot deel van hen komt uit Rotterdam. Spijkenisse overweegt nu zelf mensen zonder inkomen te weren uit delen van de stad.
Spijkenisse lijkt de dupe te worden van de Rotterdamwet. Dertig procent van de mensen die bij de gemeente een uitkering aanvraagt, woont korter dan een half jaar in Spijkenisse en een groot deel van hen komt uit Rotterdam. Spijkenisse overweegt nu zelf mensen zonder inkomen te weren uit delen van de stad.
Gevolg
Wethouder Christel Mourik gaat onderzoeken hoe het zit, maar ‘onze eerste gedachte is dat dit een gevolg is van de Rotterdamwet. Ik heb alle begrip voor de problemen van Rotterdam, maar het mag niet zo zijn dat de regio daar nu mee wordt belast.’
Capelle aan de IJssel
Kort na de invoering van de wet in juli 2006 klaagde buurgemeente Capelle aan den IJssel ook al over een toestroom van bijstandsgerechtigden uit Rotterdam. Leefbaarheid In de Rotterdamwet is vastgelegd dat kansarme mensen, bijvoorbeeld met een bijstandsuitkering, geen woning meer mogen huren in bepaalde Rotterdamse achterstandwijken. De onevenwichtige samenstelling van de bevolking zorgde voor een verslechtering van de leefbaarheid in die wijken.
Waterbed
Dat probleem lijkt zich als een waterbed te hebben verplaatst naar Spijkenisse, constateert wethouder Mourik. ‘De leefbaarheid van bepaalde wijken in Spijkenisse staat onder druk, evenals het budget voor onze sociale diensttaken. Dat weigeren wij te accepteren en daarom luiden we de noodklok. We willen het onderwerp bespreekbaar maken in de regio en samen zoeken naar een oplossing.’
Met mate
Een deel van die oplossing kan een ‘Rotterdamwet-light’ zijn, zegt Mourik. ‘We zouden de wet tijdelijk op bepaalde delen van Spijkenisse van toepassing kunnen verklaren om rust te creëren in de stad.’ De bijstandsontvangers moeten dan maar elders in of buiten Spijkenisse een huis zoeken. Mourik: ‘Iedereen moet ergens wonen, maar wel met mate.’
Wethouder Christel Mourik gaat onderzoeken hoe het zit, maar ‘onze eerste gedachte is dat dit een gevolg is van de Rotterdamwet. Ik heb alle begrip voor de problemen van Rotterdam, maar het mag niet zo zijn dat de regio daar nu mee wordt belast.’
Capelle aan de IJssel
Kort na de invoering van de wet in juli 2006 klaagde buurgemeente Capelle aan den IJssel ook al over een toestroom van bijstandsgerechtigden uit Rotterdam. Leefbaarheid In de Rotterdamwet is vastgelegd dat kansarme mensen, bijvoorbeeld met een bijstandsuitkering, geen woning meer mogen huren in bepaalde Rotterdamse achterstandwijken. De onevenwichtige samenstelling van de bevolking zorgde voor een verslechtering van de leefbaarheid in die wijken.
Waterbed
Dat probleem lijkt zich als een waterbed te hebben verplaatst naar Spijkenisse, constateert wethouder Mourik. ‘De leefbaarheid van bepaalde wijken in Spijkenisse staat onder druk, evenals het budget voor onze sociale diensttaken. Dat weigeren wij te accepteren en daarom luiden we de noodklok. We willen het onderwerp bespreekbaar maken in de regio en samen zoeken naar een oplossing.’
Met mate
Een deel van die oplossing kan een ‘Rotterdamwet-light’ zijn, zegt Mourik. ‘We zouden de wet tijdelijk op bepaalde delen van Spijkenisse van toepassing kunnen verklaren om rust te creëren in de stad.’ De bijstandsontvangers moeten dan maar elders in of buiten Spijkenisse een huis zoeken. Mourik: ‘Iedereen moet ergens wonen, maar wel met mate.’
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.